Ma scusa mi hanno sempre raccontato fandonie quando mi dicevano che il pellett è un combustibile a emissioni 0? Nel senso che la Co2 che libera è la stessa che la pianta ha assorbito durante la sua vita e non va pertanto ad influire sull'effetto serra globale...

Quali gas considera quel grafico? In teoria bruciando legna vergine non si hanno SOx...
Sono particelle sottili??

Non sarà per caso un'altra trovata pro petrolio? Visto da dove arriva l'info?
Mah! a me sta storia non quadra per niente.

mi dispiace contraddirti luca, ma Aspo Italia si occupa di esaurimento delle riserve petrolifere, ma basta che fai un salto nel blog di Ugo Bardi e nel sito web dell'associazione e ti renderai conto che non si tratta certo di petrolieri
si occupano di fotovoltaico e di rinnovabili come lo facciamo noi e poi il fatto che le biomasse siano pericolose non è una novità
l'ha affermato anche il dottor Montanari (quello delle nanopatologie)
la legge che nulla si crea e nulla si distrugge è sacrosanta
dobbiamo trovare altre forme di riscaldamento e fortunatamente queste esistono, le migliori delle quali sono passive
rispondendo a Barbara direi che si tratta sicuramente di polveri sottili e sottilissime
per un approfondimento leggi
http://www.burningissues.org/health-effects.html

saluti

Scusa non volevo screditare nessuno, ma da buon trentino mi "accendo "subito.
Non penso esista energia pulita. penso che esista invece un utilizzo intelligente dell'energia e ovviamente dei sistemi per produrla.
La stufa a legna può essere una di quelle. A casa ho una stufa in pietra ollare con la quale riscaldo casa al 100%. Arriva a rendimenti prossimi al 90% con un consumo giornaliero di circa 20 Kg di legna.
Chiaro che se mi parlate di stufe progettate male, vecchie o usate in maniera non adeguata il discorso cambia completamente.
Un caro saluto.
Luca.

Ohimé, spero ora che con il mio post non mi tirerò dietro l'ira funesta dei produttori di pellet e di stufe a pellet.

Comunque per non rimanere sul vago, alcuni dati sulle emissioni da pellet si trovano a
"Biomass and Bioenergy 27 (2004) 557–561
Chimney emissions from small-scale burning of pellets Kjallstrand, Olsson" - se qualcuno ne vuole una copia mi scriva a bardi@unifi.it

Da questi dati, si evince che le stufe a pellet sono migliori in termini di emissioni dei sistemi che bruciano legna direttamente. Le emissioni, tuttavia, non sono nulle e sono quasi certamente molto superiori a quelle di un riscaldamento a metano, come del resto è chiaro dal grafico che ho fatto vedere sul mio blog (questo non per dir bene del metano, del quale siamo comunque a corto)

E' difficile dire che cosa succederebbe se tutti passassero al riscaldamento a pellet. Ho un po' il dubbio che non sarebbe cosa buona per i polmoni della gente. Comunque la produzione di pellet ragionevolmente possibile è enormemente inferiore a quelle che sarebbero le necessità. Insomma, ci sono un sacco di problemi che fanno si che i pellet non siano una vera soluzione. Il problema grosso sarebbe se, in un emergenza da metano mancante, la gente si mettesse a bruciare gambe di seggiola o cose del genere. Meglio non pensarci.

Saluti

UB

Sono stato sempre attento a scelte che possano avere un ridotto impatto ambientale.
Ora, dopo aver speso un capitale in stufa convinto che fosse una buona scelta sia dal punto di vista del risparmio che dal punto di vista ecologico, mi ritrovo un aggeggio che inquina parecchio. mi vien quasi da piangere.

Saluti
Luca

Oh, mamma mia, non c'è da piangere per una stufa a pellet. Diciamo che sarebbe meglio investire in pannelli solari (passivi o attivi) che sicuramente non emettono niente e non usano combustibili. Poi, come diceva Manzoni, non sarà una stufetta a pellet che schianta Milano!

Saluti

UB

Tutto ciò che esiste, per il fatto stesso che esiste, ha un suo potere inquinante, ha la prerogativa di occupare spazio, di influenzare tutto il resto, in qualche modo e misura.

Anche un essere umano, per il fatto stesso che è vivo e respira, e mangia e beve, e si reca in uno stanzino solitario ogni dì, anche senza considerare la stufa che ha in soggiorno o l'auto in strada, ma per il semplice fatto che è vivo, ha un suo peso inquinante.

Ecco perché il tradizionale, ristretto pensiero ambientalista, che vede solo quel che vuol vedere, che vede e misura tutto tranne se stesso, occorre venga ampliato fino a raggiungere una visione completa della realtà, che comprenda quindi anche il peso che noi stessi, che ogni essere umano aggiunge alla biosfera.

Disponete di qualche minuto?

Se l'avete, concedetevi di leggere in santa pace:

http://paperi-e-draghi.hyperlinker.org

Auguro a tutti un lieto Nuovo Anno, ciao, danilo

Cari amici,
sicuramente il Pellet non è al 100% ecologico:

intanto per produrlo si tagliano alberi, poi tutte le fasi produzione richiedono attualmente l'utilizzo di energia ricavata da combustibili fossili e spesso nel pellet di dubbia provenienza si possono trovare colle e solventi che comunque inquinano.

In generale però bisogna dire che le tonnellate di pellet che ogni anno bruciano aiutano ad abbassare il livello di Co2 immessi in atmosfera e permettono il riutilizzo di grandissime quantità di scarti del legno che altrimenti sarebbero gettati.

Se volete maggiori informazioni sul pellet vi consiglio di visitare questo sito:

www.pelletitalia.org

Ciao.

il problema non e' il pellet e non e' il petrolio ma l'integralismo!!! non c'e' qualcosa meglio e qualcosa peggio!!! se l'essere umano avesse capito che la cosa importante e' diversificare non saremmo a questi punti! il problema grosso invece (in ogni campo) e' l'intensivizzazione!!!si fa' presto a dire che la legna inquina,anche io vado a legna,solare termico e tra breve eolico!mi sapete dire quanta energia e' necessaria per produrre un pannello fotovoltaico??? ha ragione montanari nel ricordarci che:-nulla si crea nulla si distrugge tutto si trasforma!!! se un fotovoltaico costa un tonfo di soldi e io (che faccio un lavoro inquinante) sono costretto a lavorare due anni per pagarlo,il mio impianto inquinera' per due anni.
avete mai visto come si fa' una cella monocristallina?si parte da un cilindro e si taglia a fette e la meta' se ne va' in "limatura" che poi viene riutilizzata ma non rende come la prima e poi lo scarto viene riutilizzato ma non rende che il 50% della seconda.....morale della favola io lavoro due anni per pagare un'azienda che produce silicio e che ha il tetto fotovoltaico che copre il 30% del suo fabbisogno energetico!(?????????!)
ma siamo matti!? ho trovato un sito di generatori eolici dove sopra la testa hanno 6 pale che girano e vendono pure la corrente in eccesso.........d'accordo che anche noi "sotto" abbiamo due "pale"che girano ma potremmo essere un po' piu' logici,fare due conti e due considerazioni e capire che ci prendono soltanto per il ...o!!!!da che mondo e' mondo esiste un principio fisico chiamato principio di azione e reazione,o causa-effetto o chiamatelo come diavolo vi pare,secondo il quale se vuoi conoscere la direzione della reazione sai gia' che e' uguale e contraria,ebbene guardiamo un po' il nostro povero pianeta....e' il risultato di tutto quello che ci hanno propinato anni addietro!!!e' ora di svegliarsi e di dire no a tutto cio' che cercano di farci fare!!!!!! vicino a me avevano montato un eolico e ci fu' polemica(sempre la stessa)"e'brutto"(ma vai a fare metano"ho pensato elegantemente)
dopo un po' non l'ho piu' vista e pensavo l'avessero tolta....pochi giorni fa' l'ho intravista perche' stavo guardando una casa proprio li' sotto.......l'hanno colorata di verde scuro e non si vede per niente(vi mandero' le foto) svegliamoci!!!stanno continuando a farci credere di essere ambientalisti,ci prendono soldi dalle tasche ce li ridanno sotto forma di incentivi per il fotovoltaico e quando qualcuno esce dalle righe "guai"
tornando alle stufe a legna (600 euro di legna contro 2700 euro di gpl del mio vicino) vi posso dire che se muoio per la mia legna vabbe'!ma non vi dico che cosa non si vede la mattina da casa mia sopra la piana fiorentina........che sia la mia stufa??????????????
Scusatemi se sono stato troppo lungo!!!!!!!
alfio galeotti!!!

dimenticavo...
caro luca non preoccuparti e soprattutto non piangere per la tua bellissima stube! sicuramente la tua stufa sono venuti a fartela a mano in casa mentre una stufa a condensazione che consuma pochissimo(nessuno pero' parla mai di calorie,di co2/annua ecc. ecc.che sia coda di paglia???)viene prodotta in uno stabilimento che non abbiamo idea di quanto inquini.........
per cui caro luca fai due conti e due considerazioni e quando hai finito rifalli!!!
e poi mi fai sapere....sai quanto consumava la fiat 127??? molto di piu' della mia euro 4... ma con il costo energetico di produzione della mia euro4 la 127 faceva ancora 500.000 chilometri!!! alfio

Le stufe a pellet ed alcuni punti di chiarimento:
- il pellet è un combustibile biomassa dato da scarti delle lavorazioni del legno o da apposite piantagioni a ciclo triennale; l'anidride carbonica emessa è stata assorbita in atmosfera dalle piante da pochi anni, cosa ben differente dal bruciare combustibili fossili che non fanno più parte del nostro ecosistema da milioni di anni.
- come detto prima, da svariati anni ci sono apposite piantagioni a ciclo triennale che soddisfano pienamente la produzione del pellet ed in italia stanno nascendo come funghi; nessun monte calvario quindi (tra l'altro il paragone mi sembra azzardato e irriverente, il calvario non era affatto brullo).
- le attuali stufe a pellet permettono il riscaldamento dell'acqua abbinato a quello dell'aria con rendimenti oltre il 94%; il risultato è che con un basso "kilovattaggio" (circa la metà) si può riscaldare l'intera casa.
- le attuali regolazioni in materia (norme UNI EN 14785 ed EN 303-5) sono notevolmente restrittive in fatto di emissioni e rendimenti; tutte le maggiori ditte costruttrici si stanno allineando a queste norme.
- con una stufa omologata alle norme di cui sopra si possono ottenere detrazioni irpef fino al 55% (ricercare delucidazioni sul sito dell'ENEA.
- con le "termostufe" (stufe a pellet che permettono il riscaldamento dell'acqua dell'impianto) si possono implementari pannelli solari; il risultato è alquanto esaltante.

Per eventuali ulteriori informazioni potete contattarmi al seguente indirizzo:
staccini.g@termovana.it

Cordiali saluti.
Staccini Gabriele

Vi siete mai chiesti quale sia l'impatto ambientale causato dal ciclo energetico per la produzione ed il trasporto del pellet? Mi è stato detto che il pellet migliore proviene dall'Austria, dove il legno viene ottenuto triturando alberi (quindi non è solo da scarti di produzione), poi viene imballato nei sacchi in plastica (che non sono così ecologici) e poi - qui viene il bello - trasportati magari fino a Torino e qui stoccati nei magazzini (altra energia) per essere poi venduti. Mi sembra la storia dell'acqua minerale o dello yougurt del Trentino che arrivano a Catania..... per favore! La legna che io acquisto mi accerto provenga da alberi tagliati in zona ed è quindi a "km 0" ed inoltre non uso imballaggi di sorta. Non sono in grado di valutare se l'impatto ambientale della stufa a pellet rispetto ad un buon termocaminetto sia effettivamente inferiore, ma se considero quanto ho appena affermato, ho dei seri dubbi. Dimenticavo: chissà se esiste una lobby dei produttori di stufe a pellet che ha tutto l'interesse a spingere il proprio prodotto? Voi che ne dite?
Fausto